فشلت هيئة التحكيم في تحديد "التكتيك المخادع" خلال مباراة كرة القدم الجامعية بين فريق أوكلاهوما، المصنف في المركز الحادي عشر، وفريق أوبورن، المصنف في المركز الثاني والعشرين، في الربع الثاني من المباراة التي أقيمت يوم السبت. أعلنت اللجنة المعنية عن ذلك في بيان رسمي في وقت متأخر من مساء يوم السبت.
وتمكن فريق أوكلاهوما من التقدم بنتيجة 10-3 بعد أن سجل لاعب الوسط جون متير لمسة عن طريق أشعيا سيتغنى بمسافة 24 ياردة، حيث كان ذلك قبل 10:45 دقيقة من نهاية الشوط الأول. ما أثار الجدل هو أن اللاعب سيتغنى بدا وكأنه يتظاهر بأنه يُستبدل، لكنه استمر في اللعب وتمكن من تسجيل النقطة.
تمكن فريق أوكلاهوما من الفوز على أوبورن بنتيجة 24-17 بعد لمسة سريعة لمتير في الدقيقة 4:54 من المباراة. وبعد ساعات من المباراة، صرح المجلس الأعلى للتعليم أن طاقم التحكيم "لم يفسروا الإجراء بشكل صحيح" وأن العقوبة المناسبة كانت يجب أن تُفرض بسبب سلوك غير رياضي، مما كان من الممكن أن يلغي النقطة التي سجلها سيتغنى.
وجاء في البيان الرسمي أنه "كان ينبغي أن تحصل المسرحية الثانية على عقوبة سلوك غير رياضي تبلغ 15 ياردة من النقطة السابقة"، ما يدل على مسائلة تتعلق بمسؤولية الحكم.
أشار البيان إلى قاعدة NCAA G-2، المادة 2، التي تتعلق بـ"التكتيكات غير العادلة"، موضحاً أنه "لا يمكن استخدام بدائل محاكاة أو بدائل لإرباك الخصوم". كما نصت القاعدة على أنه لا يجوز استخدام التكتيكات المرتبطة بالبدائل للتلاعب بالخصم، مما يشمل أي تكتيك مخادع.
على صعيد آخر، علق منسق الهجوم في فريق أوكلاهوما، بن أربكل، على الواقعة مشيراً إلى أنها "مسرحية إيقاع"، وأكد مدرب سول آير فريتزلز أن كل شيء كان قانونياً بعد أن تحققوا من صحة وضع سيتغنى.
من جهته، عبر مدرب أوبورن، هيو فريز، عن استيائه بعد المباراة، مشيراً إلى أن فريقه لاحظ حركة تكتيكية قبل بدء اللعب، وقد حاول استدعاء مهلة لكن لم يُسمح لهم بذلك. وقال فريز: "لقد أصدرنا تعليمات قبل بداية الموسم بشأن كل ما يتعلق بالخداع"، ما يعكس أهمية هذه القضية بالنسبة لفرق الجامعات.
بعد ذلك، صدر بيان استثنائي من المجلس الأعلى للتعليم ينتقد الحكم ويعد بتحمل المسؤولية. وهذا الحادث يُعتبر من بين القضايا البارزة في بداية موسم 2025، الذي شهد أيضاً لجنة تحكيمية تابعة لمسابقة Big 12 تعاقب لعدم تحديد انتهاك القواعد في مباراة ميسوري مع كانساس.
تستمر الانتقادات بشأن إدارة الحكم في كرة القدم الجامعية، حيث تتزايد الضغوط على الهيئات المسؤولة لضمان اتساق تطبيق القواعد. يظل انشغال الفرق والمشجعين بشأن العدالة التحكيمية والقرارات الحاسمة أولوية في هذا الموسم. الجماهير في انتظار كيف ستتعامل لجان التحكيم مع المواقف المستقبلية لضمان سلامة اللعبة.
